生化环材，是知乎高赞劝退专业。
某乎最经典的言论就是：
“的生化环材文史哲，不如普本的计算机、经管，
选错了专业，你这多分就是白考的。
劝退专业，清北也救不了。”
对此言论，笔者曾经嗤之以鼻~
我曾是典型的学校优先派。
但后来，连续整理了四届《毕业生就业质量报告》，想法发生很大转变。
现在觉得：
①专业，同样重要。
从届开始，就业质量一届不如一届。
对于大多数家庭来说，情怀是重要的，但吃饭更重要。
如，南开大学，届本科毕业生平均月薪元，最低的3千，最高2万，旱的旱死，涝的涝死~
学校的牌子，不一定能让你阶层跃升。
解决了温饱，下一代才有打破阶层的基础~
至于转专业
无形限制会很多，否则那些高分进热门专业的同学会怎么想？
如没限制，有些冷门专业只好关门大吉了。
②城市，同样重要
看林建华去重庆某高校，郑强在贵州某大学的那些经历…
有的城市，人生最关键的大学四年，学到的全是狗屁倒灶~舍友之间的鸡毛蒜皮~好的城市，能够提升眼界，提升格局，这绝非玄学。好城市，某种程度胜过，胜过好专业。真正独立成人的四年，在上海呆4年，在别的地方4年，完全不一样。城市，对学校一样重要。有的大学，变成了华东五校；有的大学，从C9退到了中坚九校。学校离不开城市，分化仍在继续，结果令人唏嘘，但现实就是这样…残酷！
为什么在上海、北京、江苏，
当地的投档分远超大部分？宁可上本地，甚至普本，也不愿意去外地，真的仅仅是恋家吗？
这是现实，大多数人的选择，不是笔者在这里胡编乱造。
关于学校、专业、城市
关于志愿，最近系列文章的用意是进行探讨。
其实，昨天的文章并没有贩卖焦虑，也不是为某校打广告，非利益相关方，只是希望能抛砖引玉…为后来人提供参考，提供借鉴。
学校、专业、地点，三者不能兼得时，笔者认为一定要综合分析，统筹兼顾，三思而后定。
昨天举例：吉林大学压线专业、东华大学好专业
至少，东华大学三者能得其二。
吉林大学、东华大学如果没有可比性，那为什么二者投档分只差2分？
现实已有答案。
对比二者的就业质量，东华大学并不差！
全国仅有2所高校，禁止别人转载其《就业质量报告》，2所都是东北的名校。上海高校的《报告》，细致、贴心，公开、透明，东华大学在《报告》里，灵活就业、签约就业一目了然，极具参考价值。
不能断论，东华大学就业质量超过吉林大学，但肯定不差于吉林大学。
东华大学毕业生7成上海就业，而东华的灵活就业率仅6.19%，灵活就业率远低于某些。
至少，东华大学就业率97.13%是真实的。
牌子，对所有人都有意义吗？
有些高校，就业率超高，但本科毕业生的灵活就业、合同就业都不公布…
其中1所，根据小编计算，本科灵活就业19%，约人。
灵活就业+未就业，合计人。
对于这人，的牌子有意义吗？
如果你是这两千分之一，的保研率，的平台，对你有意义吗？
（注：↓↓↓本科毕业生去西部→陕西67人，占比2.41%→签约就业人→签约工作率29%→灵活就业=就业率—深造率—签约工作率=19%）
笔者亲身的教训
笔者曾在武汉读了4年大学，对武汉，对珞珈山，对东湖有着很深的感情和依恋。
但，人生如能重来，填志愿肯定会去上海，或者南京…
不会再选择湖北。
一定会选择一个喜欢的专业，
不会为了所谓名校的牌子，被调剂到一个最差的、毫无兴趣的专业。
无论在大学里，还是以后工作了，都曾冒过后悔的念头：
“当初不看学校牌子，选择好一点的专业会怎样？”
“如果当年不图面子，或有人指点一下，该多好？”
但是，人生，没有如果~
有的家长、老师，为了情怀，或为了图面子，只看学校牌子，不看地点，不看专业，都是不可取的。
大学四年，拥有自信，保持学习兴趣、学习习惯很重要。
或者说，自我感觉良好很重要！
孩子读了最差专业，处于学校鄙视链低端的痛苦，一定要提前预见到~