如果吉林大学把几个分数低的冷门专业抛弃掉，高考录取分数会上涨到中等的水平吗？这是一个非常有意思的提问，其实，这种抛弃的做法在现实中，很多人在奉行着，可事实往往会给这种思维浇一盆冷水。
最典型的例子就是北京大学，比如北京大学年在重庆物理类招生中，理科试验班类投档分达到分之高，而北京大学医学部有8个招生专业，投档分最高的口腔医学（八年制）分，而最低的护理学专业则只有分。很多网友就大谈特谈，如果北京大学将护理学专业抛弃掉，那么它的最低投档分专业就是药学（六年制）的分，比护理学专业提升了14分。于是在高校之间比较投档分时，按照这种逻辑，我们必须将护理学专业排除在外。
回到正题，我们同样以年重庆物理类投档情况来看，吉林大学一共有35个招生专业（类），最高分的临床医学（5+3一体化、三院）分，最低分是动物医学（公共卫生）专业分。如果按题主的逻辑，将这个最低分的专业抛弃掉，那么投档分最低的专业就是勘查技术与工程专业的分，比哪个最低分提升了8分。
那么，按照分的基准来算，吉林大学的这个最低投档分能上涨到中等的水平吗？笔者以“中坚九校”的最低投档分为例来进行说明。“中坚九校”年在重庆物理类投档最低分依次是华中科技大学分、武汉大学分、中山大学分、西安交通大学分、哈尔滨工业大学（本部分、深圳分、威海分）、厦门大学（本部分、马来西亚分校分）、天津大学分、北京理工大学分和东南大学分。
从上面的实例我们来看，吉林大学将自己录取最低分专业抛弃掉，也无法达到“中坚九校”的最低投档分专业，唯一超越的只有厦门大学马来西亚分校。要超越这九所高校，吉林大学在重庆招生的35个招生专业（类），必须抛弃掉33个，才能有机会超过“中坚九校”中的中山大学、西安交通大学等高校，这可能不？永远也不可能。
吉林大学录取分数线比较低的原因，并不只是因为有一个录取分超低的专业所导致的，而是因为其地域因素、招生规模太大等因素所引起，如果要想自己的最低投档分达到或接近“中坚九校”的最低分数线，那么只砍掉录取分最低的几个专业是不可行的，还得从地域因素、招生规模上动手。
一个非常明显的例子，在我们上面的数据中，同样是东北三省的高校哈尔滨工业大学，本部最低投档分仅分，而深圳校区则达到了分，威海校区则只有分，这个数据非常明显地表明了地域不同的分数差。
而招生规模的大小是导致分数线差异悬殊非常重要的一个因素，吉林大学本科新生每年的招生规模超过了1万人，去与每年招生规模只有余人的“中坚九校”比，大了一倍多的招生规模，必定导致自己的录取分数无法与对方接近。
对于高校来说，不要过度追求自己的最低投档分的位置，而应该从自己的办学能力上提升自己的学科教学质量，整体上去了，极个别的拉后腿的专业存在，也是对社会、对高考生的一种吸引力，一种让极少数学生圆梦的目标，而不是将其砍掉。
如果我们砍掉录取分最低的专业，那砍掉以后，不又是要生长出一个录取分最低的专业吗？难道不断地砍掉录取分最低的专业来获得所谓的高考录取最低分“优势”吗？那是不可能的事情。