根据村里的路牌，这座民居名为新厝里。后来经朋友穆睦查阅《长乐海丝拾古·潭头篇》得知，新厝里由陈则莲建于清道光年间，其孙陈光燮光绪年间中举，后于宣统年间“参加会试获隽”，所以里人又称这座大厝进士第。陈则莲其人不详，陈光燮则有功名可查。查《长乐县志》可知，“陈光燮号商樵，泽里人。宣统庚戌会考获隽，补邮传部主事，民国三年选举省议会议员。”清光绪三十一年（年）科举就已经废止，所以陈光燮参加的应是年的第二次举贡会考。查当年游学毕业进士名录没有陈光燮，可见没有名列前茅。又在《近代中国史料丛刊:宣统三年冬季职官录》查得，陈光燮确实入职大清公务员，实际学历是举人。然后干了没一年，大清亡了；三年后又当上了议员。
《长乐海丝拾古·潭头篇》有写到院落后还有书斋，其中有教室、住房、厨房、水井等，多已被破坏。我去时还没看过这些资料，但我在书斋中发现了书中没写到的一样罕见遗物。书斋现状在大厝后墙外，有一座南北向的院子，我早有预感是花厅、书斋一类的附属建筑，却发现院子里只有一口方井。没想到走廊晾晒的衣物之后，藏着真正的惊喜：黑边白底的墙面是照墙的做法，衣角下一些大大小小的字迹，“太平洋”、“台湾”、“南海”……分明是一幅地图。要知道，全福州之前只在长乐城隍庙里发现过壁画舆图。如果能确认是老地图的话，那将是第二例、而且是现代制图学范畴内的地图。初见地图
老奶奶直接上扫把，可把人吓坏了
由于晾衣杆遮挡，拍不到全貌
那么时间就是关键。地图的左下角书有“中国全图”四个大字，但没有标注年份。这图名说明至少是民国成立后的地图，因为清代的舆图总是冠以“大清”之名。可惜的是，地图上部已经布满霉斑，图线漫灭不清；下半部南方诸省还算依稀可辨。
经过与同时期的中国地图比较，南方实在没线索。例如福建的“福宁”、“延平”等作为府在清朝以后被撤，但作为县或者惯用名还在地图上沿用。关键的线索最终从霉斑密布的东北区域浮现。其中可以辨别出的几个省级地名有“吉林”、“盛京”、“内蒙古”的“内”字、“直隶”的“直”字等，这些区划，与年的《大清帝国全图》和年的《最新实测大清国明细全图》完全一致。而在民国之后，年，热河、察哈尔、绥远三个特别区域成立，”内蒙古”作为省级行*区划从地图上消失。也就是说，新厝里这张地图的版本，应该是成立之初的中华民国的地图。这也与陈光燮的工作经历（清亡下岗，民国三年找到新工作）在时间上完全吻合；也与他在邮传部的工作背景完全联系得上。以陈光燮的知识、身份、信息获取能力，这张地图就是他赋闲在家期间画的，应是目前最合理的推测（排除后来画一幅过期地图的极小可能）。也就是-年这样极小的区间内。地图右上角的东北区域
年《大清帝国全图》上海商务印书馆编印
年《最新实测大清国明细全图》上海岸田洋行出版
年《中国*区图》上海商务印书馆出版
年《中国全图》上海商业印书馆出版
此外，地图的两边还有一些歪歪扭扭的字迹，最清晰可辨的语句经查出自《格言联璧·持躬类》：“见人不是/诸恶之根/见己不是/万善之门”等等。想来是后人在此读书的习作。而书斋的主要建筑被一道红砖墙隔开，荒废已久，未能一探究竟。
新厝里还有一个很有趣的地方，两座中的北侧院落，木构式样明显晚于南侧，属清末民初风格。那么道光年初建时只有南侧一座。而中间的巷道，从石勒脚、墙面又可以看出是与北侧院落一同建造。我在以前的文章中提到过，福州的墙面一般在屋面以上为黑、屋面以下为白；此处却是一个特例。由于巷弄屋面晚于墙体，原来外墙的整面乌烟灰被保留下来，造成了上下全是黑的独特现象。至于书斋的建造时间，从独立的墙体、走廊内的鱼形排水口、地图下的原始的另一层乌烟灰墙皮，这些蛛丝马迹推理来看，比北侧大厝还要更晚（反推可得北侧院落早于民国）。也就是说，一座新厝里，至少有三个不同时期的建筑。从建筑考古学的角度看，算是极好的一个案例。今年为了考证地图的时间，再看仔细些，又跑一趟。好在情景依旧，不好也在情景依旧。不知在百年多来漫长的岁月中，是否已有有识之士慧眼识珠？不知在流淌的污泥下、在滋生的霉斑下，那中国的版图是否还完整？即便是发现多年的长乐城隍庙壁画，如今也大不如前，谁又能保证，这危如累卵的吉光片羽能够有得到应有的保护呢？
暂不留名岁俭心非俭，家贫道不贫